hl-api-changelog/changelogs-v2/2026-09/19_7442_团期配车就绪回写带身份两级判定补登-修改接口-管理后台.md

schema, ticket, title, consumer, author, change_type, backend_status, gateway_status, frontend_status, frontend_owner, frontend_ref, target_release, verified_at, status_note, updated_at, base

schema	ticket	title	consumer	author	change_type	backend_status	gateway_status	frontend_status	frontend_owner	frontend_ref	target_release	verified_at	status_note	updated_at	base
hl-changelog/v2	7442	团期配车就绪回写带身份 + 两级判定（PR-C1 补登）	admin	wx(GIT)	修改接口	deployed	verified	not_required					本文档是补登。PR-C1（#7923，merge commit 6f5b1b679f6b534081ca7b136e338cd3fffc1155，2026-09-18 合入 dev-v3）首次交付本次改动时同样漏写了交接件——这是排查 #7442 交接件缺口时顺带发现的第二处（第一处是 PR-A 的 reconfigure 端点，见 19_7442_团期配车分组写口reconfigure补登-新增接口-管理后台.md）。backend_status=deployed 依据：6f5b1b679 已在 dev-v3，测试服 2026-09-19 01:15 已滚动部署到 4cbccc26b（晚于本提交，链上包含）。gateway_status=verified 依据：2026-09-19 已对本文档覆盖的两个端点各做真实调用并做数据库交叉核实，见第八节；⚠️ 本文档此前 gateway_status 字段写着 verified 而 status_note 与第八节都写着 pending，头身不一致，那时的 verified 是假状态。⚠️ 同轮实测还查出并订正了一处契约错误：batchStatus 在 applied=true 时恒为 null，而本文档原先的两个成功响应示例给的是非 null 值，照旧稿写的前端会读到一个永远为空的字段——已在第三节两处订正。frontend_status 记 not_required：本文档涉及的两个端点都是仅限内部 Feign 调用的接口，不面向 hl-ui，前端无需改动。⚠️ 本文档只覆盖 PR-C1（#7442）原始交付的两级判定部分；#7444 PR-1 随后在 vehicle-ready 端点同一事务内又追加了一步（团级正式需求 DISPATCHED→DONE），那部分内容已在 19_7444_团期配车就绪门禁与同团车辆共用关系-新增接口-管理后台.md 交付，本文档不重复。	2026-09-19	dev-v3

fleet/order-v3: 团期配车就绪回写带身份 + 两级判定（PR-C1 补登）

存放目录: changelogs-v2/{YYYY-MM}/

服务: hl-fleet-service (端口 8082)、hl-order-service-v3 (端口 8083) PR: #7923 Issue: #7442（AC-22） 日期: 2026-09-19（补登；改动实际上线于 2026-09-18） 影响范围: fleet↔order-v3 内部 Feign 回调——团期配车就绪回填/重置两个端点新增身份判定，杜绝乱序/旧版回调污染就绪状态；不面向 admin 前端，mmg 无需改动

---

⚠️ 关键变化

1. 这是补登，不是新功能上线通知：本改动已部署 1 天以上，mmg 不需要做任何事——两个端点都是内部 Feign 接口，从未面向前端开放。补登原因同 19_7442_团期配车分组写口reconfigure补登-新增接口-管理后台.md： #7442 AC-22 要求的交接件缺口排查时顺带发现的。
2. 根因：改前，vehicle-ready/vehicle-ready-reset 两个内部回调端点只有路径参数，没有任何版本信息。 这条回调经 fleet 侧 Outbox 异步投递，到达 order-v3 时活跃需求可能已经换了一版、fleet 的计划也可能已经 又重配了几轮——旧需求产出的就绪意图可能覆盖新需求的未就绪状态，旧计划版本产出的重置意图可能把刚配好车的 团打回未就绪。这两种烂法都不报错，只在数据上悄悄错。
3. 两级判定是本次改动的核心：请求体新增 requirementId/requirementVersion/planVersion 三个身份字段， 提供方（order-v3）先比对需求身份（第一级，逐字相等），再比对同一需求版本内的计划版本大小（第二级）， 两级都通过才落库；不通过一律返回 HTTP 200 + applied=false + discardReason，不抛错误码——本端点 由 fleet 侧 Outbox 重试链路驱动，抛错等于让一条已经该丢弃的意图无限重投。
4. legacy 兼容窗口：请求体声明为 required=false。PR-C1 上线前 fleet 已投出、尚未消费完的在途旧意图 没有 body，提供方对它们走 legacy 路径（行为与改动前逐字一致）——这是滚动上线的兼容窗口，不是校验豁免， body 一旦非空，DTO 上的逐字段约束全部生效。
5. 顺带交付了一条内部可靠性保证（"快照顺序不变量"），不影响外部契约：AssignmentInsuranceOutboxWriter 与相关监听器调整了保险快照/Outbox 事件的写入顺序，确保就绪回调触发的下游动作按稳定顺序执行；这部分 纯内部实现细节，不产生任何可观察的接口字段变化，本文档不展开。

---

二、变更接口清单

#	接口	方法	路径	变更类型	说明
1	回填配车就绪	POST	/v3/internal/group-batch/{groupBatchId}/vehicle-ready	修改（请求体由无到有，新增两级判定）	fleet 整团配车完成后回填 vehicle_ready=true，补登
2	重置配车就绪	POST	/v3/internal/group-batch/{groupBatchId}/vehicle-ready-reset	修改（请求体由无到有，新增两级判定）	fleet 清零/释放后重置 vehicle_ready=false，补登

---

三、接口详情

1. 回填配车就绪 POST /v3/internal/group-batch/{groupBatchId}/vehicle-ready

⚠️ [内部接口，不对前端开放] 仅限 fleet-service 内部 Feign 调用。

VO: GroupBatchVehicleReadyReqDTO → GroupBatchVehicleReadyRespDTO

使用场景

fleet-service 整团配车完成后调用本端点回填 vehicle_ready=true。回填成功后内部自动检测四 ready 闸门， 满足则推进团期状态 RESOURCE_PREPARING → MATERIAL_PREPARING。本次改动前该端点只接受路径参数，无法辨别 一条回调到底产自哪个需求版本、哪个计划版本；本次改动后必须携带身份，经两级判定才落库。

入参字段表

字段	位置	类型	必填	约束	说明
groupBatchId	Path	Long	是	-	团期主订单 ID
requirementId	Body	Long	条件必填（body 整体 required=false）	-	产出本次就绪意图的正式团级用车需求 ID（两级判定第一级）
requirementVersion	Body	Integer	同上	≥1	产出本次就绪意图的需求版本
planVersion	Body	Long	同上	≥1	产出本次就绪意图的 fleet 团期级计划版本（两级判定第二级，同一需求内部单调递增）
sourceRefNo	Body	String	否	≤64	幂等追溯号（fleet Outbox 记录 ID），仅用于日志对账，不参与判定

出参字段表

字段	类型	说明
applied	Boolean	本次是否真的把团期 vehicle_ready 改成了本意图的方向
discardReason	String	applied=false 时的原因常量：IDENTITY_MISMATCH/REQUIREMENT_NOT_CONFIRMED/ALREADY_APPLIED/PLAN_VERSION_STALE
discardCode	Integer	applied=false 且该原因有对应错误码时为 809205（身份不一致）/809206（计划版本落后），否则为 null
currentRequirementId	String（雪花 ID）	提供方当前活跃需求 ID；无活跃需求为 null
currentRequirementVersion	Integer	提供方当前活跃需求版本
currentPlanVersion	Long	提供方已应用的最高计划版本
batchStatus	String	🔴 applied=true 时恒为 null，只有丢弃分支（applied=false）才回填团期状态。见下方订正。

🔴 2026-09-19 契约订正（实测发现，本文档此前写错了）：batchStatus 在成功分支上永远是 null。 源码依据：GroupBatchService#appliedResp（hl-order-service-v3/.../groupbatch/service/GroupBatchService.java:946-954）在 applied=true 分支从不设置该字段，其 javadoc（:974-977）写明「判定通过的那一支刻意不读」；只有 discardedResp() 才回填。 实测佐证：2026-09-19 两次 applied=true 的真实调用（vehicle-ready 与 vehicle-ready-reset 各一次），响应里 batchStatus 均为 null。 ⚠️ 本文档原先的两个成功响应示例给的是非 null 值（MATERIAL_PREPARING / RESOURCE_PREPARING），照它写的前端会读到一个恒为 null 的字段。下方示例已按实测值更正。 想拿团期状态，请另查团期详情接口，不要依赖本响应的这个字段。

请求示例

POST /v3/internal/group-batch/1934567890123456800/vehicle-ready
{
  "requirementId": 1934567890123456789,
  "requirementVersion": 3,
  "planVersion": 7,
  "sourceRefNo": "880123"
}

响应示例

{
  "code": 200,
  "message": "成功",
  "data": {
    "applied": true,
    "discardReason": null,
    "discardCode": null,
    "currentRequirementId": "1934567890123456789",
    "currentRequirementVersion": 3,
    "currentPlanVersion": 7,
    "batchStatus": null
  },
  "success": true
}

⚠️ batchStatus 在 applied=true 时就是 null（不是示例省略），见上方订正。

空数据 / 降级响应

身份不一致时一律返 200，不是错误响应（下例的 batchStatus 有值是对的——丢弃分支才回填）：

{
  "code": 200,
  "message": "成功",
  "data": {
    "applied": false,
    "discardReason": "IDENTITY_MISMATCH",
    "discardCode": 809205,
    "currentRequirementId": "1934567890123456789",
    "currentRequirementVersion": 4,
    "currentPlanVersion": 8,
    "batchStatus": "MATERIAL_PREPARING"
  },
  "success": true
}

请求体缺省（required=false，legacy 兼容路径）时行为与改动前逐字一致，不做两级判定：

POST /v3/internal/group-batch/1934567890123456800/vehicle-ready

错误响应

真正可重试的故障（DB 不可用、CAS 被并发抢跑）仍以异常形式返回失败 Result，由 Outbox 退避重试：

{
  "code": 500,
  "message": "数据库异常",
  "data": null,
  "success": false
}

业务边界

• 一律返 200：本端点由 fleet 侧 Outbox 重试链路驱动，「需求已换版」「计划版本落后」这些结论再投多少次 都一样，用错误码表达会让这条意图无限重投；是否真的落库看 applied，没落库的原因看 discardReason
• 幂等性：重投同一条 sourceRefNo，结果保持一致
• legacy 兼容窗口是过渡态，不是长期行为：请求体缺省时的 legacy 路径服务的是 PR-C1 上线前已投出的 在途旧意图，不建议新代码依赖这条路径
• discardReason=REQUIREMENT_NOT_CONFIRMED/ALREADY_APPLIED 没有对应错误码：前者是受控重开窗口期间 fleet 重配发出的意图正常会落在的分支（预期路径不是异常）；后者是 Outbox 重试的正常幂等形态

---

2. 重置配车就绪 POST /v3/internal/group-batch/{groupBatchId}/vehicle-ready-reset

⚠️ [内部接口，不对前端开放] 仅限 fleet-service 内部 Feign 调用。

VO: GroupBatchVehicleReadyReqDTO → GroupBatchVehicleReadyRespDTO

使用场景

fleet-service 整团清零或取消成团/流团释放占用后调用本端点重置 vehicle_ready=false。判定与「1. 回填配车就绪」 完全相同、无任何例外：先判 requirementId + requirementVersion 与当前活跃需求完全一致（不一致丢弃， discardReason=IDENTITY_MISMATCH），再判该需求版本下的 planVersion 不落后（落后即丢弃， discardReason=PLAN_VERSION_STALE）。本次改动前该端点同样没有版本信息，旧的 reset 晚到会无条件把 vehicle_ready 打回 false（例如："清零 plan10 → 重配出 plan11 → plan11 已就绪 → 重放 plan10 的 reset" 会错误地把就绪状态打回 false）。

入参字段表

字段结构与「1. 回填配车就绪」完全一致（唯一区别是本端点的置位方向固定为 ready=false，体现在服务端内部 处理逻辑上，不是一个显式的请求字段）：

字段	位置	类型	必填	约束	说明
groupBatchId	Path	Long	是	-	团期主订单 ID
requirementId	Body	Long	条件必填（body 整体 required=false）	-	产出本次重置意图的正式团级用车需求 ID（两级判定第一级）
requirementVersion	Body	Integer	同上	≥1	产出本次重置意图的需求版本
planVersion	Body	Long	同上	≥1	产出本次重置意图的 fleet 团期级计划版本（两级判定第二级）
sourceRefNo	Body	String	否	≤64	幂等追溯号（fleet Outbox 记录 ID），仅用于日志对账

出参字段表

字段结构与「1. 回填配车就绪」完全一致：

字段	类型	说明
applied	Boolean	本次是否真的把团期 vehicle_ready 改成了 false
discardReason	String	applied=false 时的原因常量：IDENTITY_MISMATCH/REQUIREMENT_NOT_CONFIRMED/ALREADY_APPLIED/PLAN_VERSION_STALE
discardCode	Integer	applied=false 且该原因有对应错误码时为 809205/809206，否则为 null
currentRequirementId	String（雪花 ID）	提供方当前活跃需求 ID；无活跃需求为 null
currentRequirementVersion	Integer	提供方当前活跃需求版本
currentPlanVersion	Long	提供方已应用的最高计划版本
batchStatus	String	🔴 applied=true 时恒为 null（同上方 vehicle-ready 的订正，同一份 appliedResp() 逻辑），只有丢弃分支才回填

请求示例

POST /v3/internal/group-batch/1934567890123456800/vehicle-ready-reset
{
  "requirementId": 1934567890123456789,
  "requirementVersion": 3,
  "planVersion": 10,
  "sourceRefNo": "880130"
}

响应示例

{
  "code": 200,
  "message": "成功",
  "data": {
    "applied": true,
    "discardReason": null,
    "discardCode": null,
    "currentRequirementId": "1934567890123456789",
    "currentRequirementVersion": 3,
    "currentPlanVersion": 10,
    "batchStatus": null
  },
  "success": true
}

⚠️ batchStatus 在 applied=true 时就是 null（不是示例省略），见上方订正。

空数据 / 降级响应

重放一条落后的 plan10 reset（当前已推进到 plan11 且已就绪）会被丢弃，不会把就绪状态打回 false（下例的 batchStatus 有值是对的——丢弃分支才回填）：

{
  "code": 200,
  "message": "成功",
  "data": {
    "applied": false,
    "discardReason": "PLAN_VERSION_STALE",
    "discardCode": 809206,
    "currentRequirementId": "1934567890123456789",
    "currentRequirementVersion": 3,
    "currentPlanVersion": 11,
    "batchStatus": "MATERIAL_PREPARING"
  },
  "success": true
}

错误响应

同「1. 回填配车就绪」：

{
  "code": 500,
  "message": "数据库异常",
  "data": null,
  "success": false
}

业务边界

• 判定与置位方向完全一致、无任何例外——起草阶段曾给本端点开过"planVersion 落后仍执行"的例外，最终 版本删除了这条例外：新增释放/清零本来就会产生一个更高的计划版本，合法的释放意图永远带着新版本到达， 不需要豁免；反过来，带着落后版本到达的 reset 只可能是旧事件重放
• 该团已无活跃需求时清零仍照常应用：这是本方向唯一的口子——流团已经把需求失活，而释放回调仍必须能把 标志清掉
• 其余边界（一律返 200、幂等性、legacy 兼容窗口）同「1. 回填配车就绪」

---

四、契约约束与正确调用方式

本节只写后端接受/拒绝 payload 的规则，不写 UI 渲染建议（本单两个端点均为内部接口，无 UI 直接对接）。

场景	做法
fleet 侧发起就绪回调	必须带上产生这条意图那一刻的 requirementId/requirementVersion/planVersion，不能只传 groupBatchId
判断回调是否真的生效	看响应 applied，不要用 HTTP 状态码判断——不通过的判定同样返回 200
需要排查一条回调为什么没生效	看 discardReason，四种原因分别指向不同的处置方向（换版 / 窗口期正常分支 / 幂等重放 / 乱序过期），不要合并处理

---

五、数据库行为

操作	数据库影响
两级判定通过、ready 方向	order_group_batch.vehicle_ready → true，可能连带推进 batch_status
两级判定通过、reset 方向	order_group_batch.vehicle_ready → false
两级判定未通过（任一方向）	零写入
GroupVehicleRequirementDO 新增列	新增 plan_version/相关身份列，供两级判定读取当前已应用的最高计划版本（Flyway V20260918_*__add_group_vehicle_requirement_add_vehicle_plan_version.sql）

---

六、边界行为

• legacy 无身份回调：req == null 或 req.requirementId == null 时走改动前的行为，不做两级判定
• 同需求版本内计划版本必须单调不落后：落后判定只在同一需求版本内部比较，换了需求版本后 fleet 的计划 版本并不重置，不会拿跨需求的两个版本比大小

---

六.5 枚举

discardReason（GroupBatchVehicleReadyRespDTO.discardReason）

所属字段: discardReason | 类型: String

值	中文	对应错误码	说明
IDENTITY_MISMATCH	身份不一致	809205	回调携带的需求身份与当前活跃需求不一致
REQUIREMENT_NOT_CONFIRMED	需求未在已确认档	无	受控重开窗口期间的正常路径，不是异常
ALREADY_APPLIED	已应用过	无	Outbox 重试的正常幂等形态
PLAN_VERSION_STALE	计划版本落后	809206	同一需求版本内计划版本比已应用的旧，乱序到达的过期意图

---

六.6、修改前后对比

字段级对比

字段	改前	改后
vehicle-ready/vehicle-ready-reset 请求体	无（仅路径参数）	新增可选请求体 requirementId/requirementVersion/planVersion/sourceRefNo（legacy 兼容，非必填）
vehicle-ready/vehicle-ready-reset 响应体	仅 Result<Void>	新增 GroupBatchVehicleReadyRespDTO：applied/discardReason/discardCode/currentRequirementId/currentRequirementVersion/currentPlanVersion/batchStatus

行为级对比

行为	改前	改后
旧需求晚到的就绪回调	会把新需求的未就绪状态覆盖成就绪（污染）	身份不一致直接丢弃，applied=false
旧计划版本晚到的重置回调	会把刚配好车的团打回未就绪（污染）	计划版本落后直接丢弃，applied=false
调用方判断回调是否生效	只能靠 HTTP 200 推断（不可靠）	必须读 applied 字段

---

六.7、影响评估

• 是否破坏向后兼容: 否。请求体新增字段声明 required=false，legacy 无身份回调仍走改动前的行为路径；响应体从 Result<Void> 扩展为携带结构化结果，属于向后兼容的加字段
• 前端是否必须同步上线: 否。两个端点均为内部 Feign 接口，不面向 hl-ui
• 前端 workaround 清理点: 无

---

部署清单（本单改了 hl-common-core，CODE_RULES §16.6）

本单在 hl-common-core 新增两个全新 DTO：GroupBatchVehicleReadyReqDTO（就绪回调两级判定身份）、 GroupBatchVehicleReadyRespDTO（两级判定结果）。order-v3 是这两个端点（vehicle-ready/vehicle-ready-reset） 的提供方，fleet 是发起方（调用方）。

滚动顺序分析：本单两个方向都不静默出错，但"order-v3 先滚"能让保护提前生效

• order-v3 先滚：order-v3 的端点方法签名新增了一个 @RequestBody(required = false) 参数，此时 fleet 还是旧版、调用时不带任何请求体（旧代码逻辑本就没有这个概念）——req == null 命中 legacy 路径， 行为与改动前逐字一致，安全；等 fleet 也滚上去开始携带身份后，两级判定立刻对新产生的回调生效。
• fleet 先滚：fleet 开始在请求体里携带 requirementId/requirementVersion/planVersion，但旧版 order-v3 的端点方法签名根本没有声明接收请求体的参数——Spring 对声明之外的请求体内容视而不见， 不会报错也不会解析失败，等价于"这个请求体被忽略了"，order-v3 仍按改动前的无身份逻辑处理。净效果： 两级判定这项保护在这段过渡期内还没有生效（旧漏洞——乱序/旧版回调污染就绪状态——仍然存在）， 但不会比改动前更糟，也不会报错或崩溃。
• 结论：两个方向都不会比"改动前"更差，区别只是"保护何时开始生效"。仍建议同批滚，让两级判定 尽快对新回调生效，避免过渡期内继续吃"旧漏洞"的亏。

消费方清单不能按 pom.xml 直接依赖关系查

理由与判据同 19_7442_团期配车受控重开窗口计划刷新状态收口-新增接口-管理后台.md「部署清单」节—— grep -rl 'hl-common-core' */pom.xml 只命中 hl-gateway/hl-finance，order-v3 与 fleet 都经 hl-common-web 传递引入，不在直接依赖清单里，但正是本单真正改了代码的两个服务。

⇒ 实际部署单位共 7 个：gateway / user / resource / product-v2 / order-v3 / mp / fleet；本单不强制 要求特定先后顺序，但同批滚仍是最稳妥的做法。

🔧 2026-09-19 补充取证：PR 正文与本节结论的矛盾判定依据

PR #7923 正文写的是「只需滚 fleet + order-v3」，与本节「实际部署单位共 7 个」的结论字面矛盾。判定不采信 两份文档中的任何一份，只认那次合并的真实 diff：

git merge-base a18569162cb97e54b63f6b442e75292db4ad88d7 6f5b1b679f6b534081ca7b136e338cd3fffc1155
# => a18569162cb97e54b63f6b442e75292db4ad88d7（即 6f5b1b679 的直接父提交；squash 合并单亲提交，
#    merge-base 与父提交重合）
git diff --name-only a18569162cb97e54b63f6b442e75292db4ad88d7 6f5b1b679f6b534081ca7b136e338cd3fffc1155 \
  | sed -E 's#^([^/]+)/.*#\1#' | sort -u

输出：

hl-common
hl-fleet-service
hl-order-service-v3

hl-common 命中后逐文件展开，确认落在 hl-common-core（不是文档/测试目录误判）：

git diff --name-only a18569162cb97e54b63f6b442e75292db4ad88d7 6f5b1b679f6b534081ca7b136e338cd3fffc1155 | grep '^hl-common'

输出：

hl-common/hl-common-core/src/main/java/com/hulalv/common/dto/fleet/GroupBatchVehicleReadyReqDTO.java
hl-common/hl-common-core/src/main/java/com/hulalv/common/dto/fleet/GroupBatchVehicleReadyRespDTO.java

⇒ 命中 CODE_RULES §16.6：本 PR 在 hl-common-core 新增了两个全新 DTO（GroupBatchVehicleReadyReqDTO/ GroupBatchVehicleReadyRespDTO），按规则消费方须同批滚，本节「实际部署单位共 7 个」的结论成立、无需改动。 PR #7923 正文「只需滚 fleet + order-v3」是错的，需要订正——它遗漏了 hl-common-core 新增 DTO 触发的 §16.6 全量同批滚要求。PR 正文改写由 wx 另行处理，本文档不代为改写 PR。

---

七、不影响范围

• 仅影响: fleet→order-v3 的就绪回调链路（两个内部端点）
• 零影响:
  • admin/mp 前端可见的任何端点
  • #7442 PR-A 的 reconfigure 写口（见 19_7442_团期配车分组写口reconfigure补登-新增接口-管理后台.md）
  • #7442 PR-B 的确认/回写链路（见 17_7442_团级确认态-需求已发车务回写-新增接口-管理后台.md）
  • #7442 PR-C2 的受控重开窗口流程（见 19_7442_团期配车受控重开窗口计划刷新状态收口-新增接口-管理后台.md）
  • #7444 PR-1 在本端点追加的 DISPATCHED→DONE 推进（见 19_7444_团期配车就绪门禁与同团车辆共用关系-新增接口-管理后台.md，本文档不重复该部分）

---

八、测试环境已验证

✅ 2026-09-19 已完成实测，本文档覆盖的两个端点各验一次，并各配负向对照。

🔴 走位：两个端点都是 /v3/internal/**，不走网关也不能走 —— JwtAuthFilter.isInternalPath()（hl-gateway/.../filter/JwtAuthFilter.java:290-294, :326-329）对任何匹配 /internal/* 或 /v3/internal/* 的请求无条件 403（路由是配了的，但请求到不了后端），带不带 admin token 都一样。⇒ 直连 order-v3 127.0.0.1:8086，带 X-Internal-Token。

夹具 groupBatchId=2099951310525673474 / requirementId=2099951397100302337。全程零 SQL 直改业务状态，唯一的 SQL 是 SELECT 读数。

基线读数：vehicle_ready=1、vehicle_plan_version=5、status=CONFIRMED、version=5、blocked_stage=NULL、plan_refresh_state=DONE。

1. POST /v3/internal/group-batch/{id}/vehicle-ready-reset

// 请求
{"requirementId":2099951397100302337,"requirementVersion":5,"planVersion":6,"sourceRefNo":"ac21-verify-reset"}

// 响应 HTTP 200
{"code":200,"message":"成功","success":true,
 "data":{"applied":true,"discardReason":null,"discardCode":null,
         "currentRequirementId":"2099951397100302337","currentRequirementVersion":5,
         "currentPlanVersion":"6","batchStatus":null}}

DB 交叉核实：vehicle_ready 1 → 0、vehicle_plan_version 5 → 6；status/blocked_stage/plan_refresh_state 不变。 （batchStatus 为 null —— 这正是本文档第三节订正的那条契约，此处是它的实测读数。）

2. POST /v3/internal/group-batch/{id}/vehicle-ready（还原）

// 请求
{"requirementId":2099951397100302337,"requirementVersion":5,"planVersion":7,"sourceRefNo":"ac21-verify-restore"}

// 响应 HTTP 200，applied=true，currentPlanVersion="7"，batchStatus=null

DB 交叉核实：vehicle_ready 0 → 1、vehicle_plan_version 6 → 7；其余与基线一致。

3. 两条负向对照（证明 applied 不是恒真字段）

在 reset 之后、还原之前的中间态上做：

构造	响应	DB 复读
重放同一 planVersion=6（身份不变）	applied=false、discardReason=ALREADY_APPLIED	vehicle_ready 仍 0、vehicle_plan_version 仍 6，未再变化
故意传 requirementVersion=99	applied=false、discardReason=IDENTITY_MISMATCH、discardCode=809205	零写入

🔴 为什么必须做这两条：只看成功那一次，applied=true 与「这个端点无论如何都返回 true」观测完全相同。两条负向让它翻成 false 并给出不同的丢弃原因和错误码，才证明两级判定在判而不是在报。

4. 契约逐字段核对

入参 4 字段 + 出参 7 字段共 11 个字段逐条对源码核过（GroupBatchVehicleReadyReqDTO / GroupBatchVehicleReadyRespDTO / GroupBatchResourceController / GroupBatchService#applyReadyCallback、#appliedResp、#discardedResp / GroupVehicleRequirementService#decideVehicleReadyCallback）：

• 10/11 一致（类型、必填性、required=false 的 legacy 兼容窗口、两级判定顺序、discardReason 四常量、discardCode 只在 809205/809206 有值、丢弃场景一律 HTTP 200）；
• 1 处不一致已订正：batchStatus（见第三节）。

5. 残留

vehicle_plan_version 由基线 5 前进到 7（reset 用 6、mark 用 7）。这是两级判定 CAS 语义的必然结果 —— 该列只能单调递增，且不允许用 SQL 回改（回改会造出系统不可能自然产生的状态，下一个人会把它当真实缺陷去追）。vehicle_ready/status/blocked_stage/plan_refresh_state 均已还原到与基线一致。这是真实写口产生的合法状态，不是损坏。

---

十、相关文档

• 关联 Issue: wx/HL#7442
• 关联 PR: wx/HL#7923
• 相关文档:
  • changelogs-v2/2026-09/19_7442_团期配车分组写口reconfigure补登-新增接口-管理后台.md
  • changelogs-v2/2026-09/19_7444_团期配车就绪门禁与同团车辆共用关系-新增接口-管理后台.md（本端点后续被追加 DISPATCHED→DONE 推进的部分）

关联 / 联系人

链接

• Issue: #7442
• PR: #7923
• Merge commit: 6f5b1b679f6b534081ca7b136e338cd3fffc1155

联系人

• 后端负责人: @wx