---
schema: "hl-changelog/v2"
ticket: "7347"
title: "整单核单 finalize 新增团期住宿户级闸门，未安排好住宿不允许结算（新增错误码 584130）"
consumer: "admin"
author: "wx(GIT)"
change_type: "修改接口"
backend_status: "deployed"
gateway_status: "not_required"
frontend_status: "not_required"
frontend_owner: "mmg"
frontend_ref: ""
target_release: ""
verified_at: ""
status_note: "not_required 2026-09-10 mmg: 仅 finalize 错误码集合扩大新增 584130,HTTP 恒 200 判 code,请求/成功响应/方法/路径一字未改;后端自答前端唯一事=给 584130 直接展示后端 message(不二次包装)。实证该诉求已被既有通用业务码分支覆盖:request.js:512-528 未知码取 data.message 原样弹(errorBus message.error),finalize 经 settlementService.js 调用无 silentError、catch 不改写 message,后端 message 自动原样弹出,新增映射反违「不二次包装」。旧口径清理点实证无(财务核单无按住宿派生行推断能否结算逻辑)。"
updated_at: "2026-09-10"
base: "dev-v3"
---

# 整单核单 finalize 新增团期住宿户级闸门（修改接口）

> **服务**: hl-order-service-v3
> **Issue**: [#7347](https://git.1814.love:8443/wx/HL/issues/7347)
> **日期**: 2026-09-10
> **影响范围**: 既有端点 `POST /v3/admin/order/{orderId}/settlement/finalize`（完成核单）的**错误码集合**扩大；不新增/不删除端点，请求体、成功响应体结构、方法、路径、网关路由**一字未改**

---

## ⚠️ 关键变化

1. **团期子订单完成核单（finalize）新增一道硬阻断**：该订单需要配房（`needsHotel=true`）但其住宿需求还没被房务推到 `DONE` 时，finalize 直接拒绝，新增业务错误码 **`584130`**。改前这种情况能直接结算通过（尤其是"一条住宿派生行都没有"的团期子订单，改前完全不受阻拦）。
2. **HTTP 状态码恒为 200**，闸门以 `Result.code = 584130` 的业务错误体返回，前端必须判 `code`，不能按 HTTP 状态识别。
3. 免房户（`needsHotel=false`）与非团期订单（`productBatchId` 为空）**完全不受影响，行为与改前逐字节一致**。
4. 管理者已对测试库执行存量统计 SQL，结果为 **0**（团期子订单里没有一单会被新闸拦住），因此**全量生效，不做灰度**，没有需要提前处理的存量数据。
5. 前端需要做的唯一事情：给 `584130` 加提示文案，见下方"前端提示文案建议"。不涉及任何请求/响应字段改动。

---

## 一、背景

团期房务批次（`#7322`–`#7328`）把住宿的**行级**确认接进了核单：某户某晚没分平，那一行就不能被确认（`#7327` 的 584129）。但**整单核单完成（finalize）此前对住宿没有任何硬性闸门**——一个团期子订单哪怕住宿完全没安排好，只要没有已录入的住宿行，照样能走完 finalize 结算掉（既有的住宿检查落在 `SettlementCategoryCheckService`，条件是 `rowCount > 0`，0 行时天然放行）。

本单在 `performSubmitBlockingChecks`（既有 finalize 阻断检查方法）里新增一道**户级**闸门：只要该团期子订单还需要配房，就必须等房务把户级住宿需求推到 `DONE` 才允许结算。闸门用户级谓词而不是团级 `order_group_batch.hotel_ready`——团级标志只要有一户没推平就是 false，会把整团所有户的结算一起冻住，违反"不让一户卡整团"的既有原则；户级谓词与房务侧完成判定 `finalizeHotelRequirementDone` 写的是同一个字段，两侧口径天然对齐。

---

## 二、变更接口清单

| # | 接口 | 方法 | 路径 | 变更类型 | 说明 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 完成核单（finalize） | POST | `/v3/admin/order/{orderId}/settlement/finalize` | 错误码集合扩大 | 新增可能返回 `584130`；请求体（无）、成功响应体结构、方法、路径均未改；网关路由零改动 |

---

## 三、接口详情

### 1. 完成核单 `POST /v3/admin/order/{orderId}/settlement/finalize`

**VO**: `无请求体（Path 参数 orderId）→ Result<SettlementSubmitRespVO>`（成功响应结构本单未改，字段集合不重复列出）

#### 使用场景

核单员在核单页点击"完成核单"，前端调用本端点。团期子订单在此新增一道住宿完成校验；本节判定入口与触发条件表见下方"业务边界"前的说明表。

#### 入参

| 字段 | 位置 | 类型 | 必填 | 约束 | 说明 |
|---|---|---|---|---|---|
| `orderId` | Path | Long | 是 | 大于 0 | 订单 ID；本单未改 |

**判定入口与触发条件**（前端可直接照此做提示判定表）：新闸位于 `SettlementService.assertGroupHotelReadyForFinalize(OrderInfo)`，在既有的司机结算完成检查之后、`CASH_PAID` 缺凭证软预警之前触发（硬阻断，非软预警）：

| 条件 | 判定结果 |
|---|---|
| `productBatchId == null`（非团期订单） | **不受本单影响**，行为与改前完全一致 |
| `productBatchId != null` 且 `needsHotel != true`（团期免房户） | **放行**，行为与改前一致 |
| `productBatchId != null` 且 `needsHotel == true`，该户**最新一条住宿需求 `status == DONE`** | **放行** |
| `productBatchId != null` 且 `needsHotel == true`，住宿需求**不存在**（一条派生行都没有，改前的漏洞场景） | 抛 **`584130`** |
| `productBatchId != null` 且 `needsHotel == true`，住宿需求存在但 `status` 为 `PENDING` / `PROCESSING` / `PENDING_REVIEW` / `REJECTED_TO_CONSULTANT` / `REJECTED_TO_ADMIN`（即非 `DONE`） | 抛 **`584130`** |
| 该户住宿派生行已被撤销转为 `GROUP_BATCH_PLAN_REVOKED`，但住宿需求本身仍非 `DONE` | 抛 **`584130`**（`REVOKED` 行不构成"已安排好"的证据） |

判定只读户级住宿需求的 `status` 字段，**不看有没有派生行、也不解析日期判断"是否自助订房"**——这些口径统一由房务侧的完成判定负责写 `DONE`，本闸只读结果。

#### 出参

成功响应结构本单**未改**，`Result<SettlementSubmitRespVO>` 字段集合与改前完全一致（不重复列出全部字段，仅摘录与本单相关的部分）：

| 字段 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
| `data.orderId` | Long | 订单 ID；本单未改 |
| `data.finalSnapshotStatus` | String | 核单终态快照状态；本单未改 |
| `data.warnings` | `List<WarningItemVO>` | 软预警列表（如 `CASH_PAID` 缺凭证）；本单未改，`584130` 不进这个列表，而是走错误响应 |

#### 请求示例

```http
POST /v3/admin/order/1000123/settlement/finalize
```

（无请求体，仅 Path 参数 `orderId`；本单未改请求形态）

#### 响应示例

```json
{
  "code": 200,
  "message": "成功",
  "success": true,
  "data": {
    "orderId": 1000123,
    "finalSnapshotStatus": "CONFIRMED",
    "warnings": []
  }
}
```

（成功路径响应结构本单未改，仅摘录关键字段）

#### 空数据 / 降级响应

不适用：本闸不产生空数据/降级语义，判定只有"放行"或"抛 584130"两种结果。

#### 错误响应

```json
{
  "code": 584130,
  "message": "团期子订单 GB202609090001 的住宿尚未安排完成（住宿需求当前状态：PROCESSING），请等房务配房完成后再提交核单",
  "success": false,
  "data": null
}
```

message 模板（`SettlementErrorCode.SETTLEMENT_GROUP_HOTEL_NOT_READY`，`SettlementErrorCode.java:339-342`）为：

```
团期子订单 {0} 的住宿尚未安排完成（住宿需求当前状态：{1}），请等房务配房完成后再提交核单
```

两个占位符：`{0}` = 订单号（`orderNo`），`{1}` = 住宿需求当前状态。**住宿需求行完全不存在时**，`{1}` 填固定文案 **`未提交住宿需求`**（常量 `SettlementService.GROUP_HOTEL_REQUIREMENT_ABSENT`，逐字抄自源码，不是状态枚举值），而不是某个状态码。

#### 业务边界

- 闸门只对 `productBatchId != null`（团期子订单）生效，核心订单的房控闸是另一套逻辑（`OrderService.needsHotel != true → 视为房控通过`），本单不动它。
- 闸门读取的是"该户最新一条住宿需求"（`RequirementService.getLatestHotelRequirementByOrderId`），走既有 Service 公共只读方法，未直连 Mapper。
- 与既有"已录入住宿行全部 CONFIRMED"的行级检查（`SettlementCategoryCheckService`）并列不重叠：旧检查看的是已录入行的确认状态（行级），新闸看的是住宿需求 `status`（户级），两者判定顺序上新闸更早触发（`performSubmitBlockingChecks` 早于 `SettlementReportFlowService.prepareFinalizationInCurrentTransaction`）。

---

## 四、契约约束与正确调用方式

- **必须按响应体 `code == 584130` 识别，不能按 HTTP 状态码识别**——HTTP 恒为 200。
- 建议直接展示后端 `message`，其中已包含订单号与住宿需求当前状态，无需前端自行拼接。
- "该团期子订单是否可以完成核单"以 finalize 实际返回结果为准，前端**不应该**通过"是否存在住宿派生行"自行推断能否结算——这正是改前的漏洞场景（0 行时误以为可以结算）。

### 切换状态时的必要动作

无。本单不涉及任何需要调用方额外置空/切换的字段，闸门完全由后端根据现有数据判定。

---

## 五、数据库行为

- `584130` 在阻断检查阶段抛出，属于既有 finalize 阻断检查的一部分，抛出后**不产生任何写入**（不写核单快照、不写车辆冻结、不写日志表）。
- 判定只读 `order_main`（`productBatchId`/`needsHotel`）与住宿需求表（`status`），**无表结构变更、无 Flyway**。

---

## 六、边界行为

- 团期免房户（`needsHotel=false`）：放行，不查住宿需求。
- 团期需房户，住宿需求 `status=DONE`：放行。
- 团期需房户，住宿需求缺失（零派生行）：拒绝，`584130`，`message` 中状态位为"未提交住宿需求"。
- 团期需房户，住宿需求非 DONE（`PENDING`/`PROCESSING`/`PENDING_REVIEW`/`REJECTED_TO_CONSULTANT`/`REJECTED_TO_ADMIN`）：拒绝，`584130`，`message` 中状态位为该实际状态值。
- 该户住宿派生行已转 `GROUP_BATCH_PLAN_REVOKED`，但需求 `status` 未到 `DONE`：仍拒绝，`584130`（`REVOKED` 行不算完成证据）。
- 非团期订单：完全不受影响，无论住宿情况如何都走改前逻辑。
- **全自订户**（每一晚都自助订房）的 `needsHotel` 依然为 `true`，其住宿需求需先由房务侧完成判定推到 `DONE` 才能通过本闸；这条口径由另一单负责写 `DONE`，本单只读结果、不重复判定。

---

## 六.5、枚举 / 数据字典

### 新增错误码（`SettlementErrorCode`，`hl-order-service-v3/src/main/java/com/hulalv/order/settlement/errorcode/SettlementErrorCode.java:339-342`）

| code | 常量名 | message 模板 | 触发条件 |
|---|---|---|---|
| `584130` | `SETTLEMENT_GROUP_HOTEL_NOT_READY` | `团期子订单 {0} 的住宿尚未安排完成（住宿需求当前状态：{1}），请等房务配房完成后再提交核单` | 团期子订单需要配房，且住宿需求当前状态不是 `DONE`（含需求缺失） |

### 住宿需求状态枚举（`RequirementStatus`，本单只读不改，供理解 `{1}` 占位取值）

| value | label | 是否放行本闸 |
|---|---|---|
| `PENDING` | 待房务配 | 否 |
| `PROCESSING` | 配房中 | 否 |
| `DONE` | 配房完成 | 是（唯一放行值） |
| `PENDING_REVIEW` | 待审核 | 否 |
| `REJECTED_TO_CONSULTANT` | 驳回 | 否 |
| `REJECTED_TO_ADMIN` | 驳回 | 否 |
| （需求行不存在） | —— | 否，`message` 状态位显示"未提交住宿需求" |

### 前端提示文案建议

- 直接展示 `message` 原文即可（已含订单号 + 当前状态），无需二次包装。
- 若需要更醒目的引导，可在 `message` 之外追加一句操作指引，例如："请前往房务模块查看该团期订单的住宿安排进度，配房完成后再回来提交核单。"
- 不建议把 `584130` 与其他 40xxxx/58xxxx 段错误码合并成同一个通用提示——该码语义明确（住宿未完成），合并展示会丢失"该去催房务"这条关键信息。

---

## 六.6、修改前后对比

### 行为级对比

| 场景 | 改前 | 改后 |
|---|---|---|
| 团期需房户，一条住宿派生行都没有 | **可以直接结算通过**（改前存在的漏洞） | 拒绝，`584130` |
| 团期需房户，住宿需求非 `DONE`（有派生行但未分平） | 可能继续核单（仅受行级 `CONFIRMED` 检查约束，0 行时不受约束） | 拒绝，`584130` |
| 团期需房户，住宿需求 `DONE` | 可核单 | 行为不变，仍可核单 |
| 团期免房户 | 可核单 | 行为不变 |
| 非团期订单 | 可核单（受核心订单自己的房控闸约束） | 行为不变，核心房控闸逻辑本单未动 |
| 该户住宿派生行已被撤销为 `GROUP_BATCH_PLAN_REVOKED` | 若无行级检查约束可能通过 | 拒绝，`584130`（除非需求 `status` 已是 `DONE`） |

### 字段级对比

无字段变化。请求体（无）、成功响应体 `SettlementSubmitRespVO` 的字段集合均未改动，仅错误响应的 `code` 取值范围新增了 `584130`。

---

## 六.7、影响评估

- **是否破坏向后兼容**：否。端点方法/路径/请求体/成功响应体结构均未变化；免房户、`DONE` 户、非团期订单的行为与改前逐字节一致。
- **前端是否必须同步上线**：需要新增 `584130` 的提示文案，否则该错误会被前端当成未知错误码兜底展示（用户体验较差，但不会导致请求失败或数据错误）。
- **前端 workaround 清理点**：如果前端此前依赖"住宿派生行是否存在"来判断该团期子订单是否可结算，需要清理——这个判断口径本身就是改前的漏洞，不应再使用；一律以 finalize 实际返回结果为准。

---

## 七、不影响范围

- **仅影响**：`POST /v3/admin/order/{orderId}/settlement/finalize` 端点在团期子订单（`productBatchId != null`）且需要配房（`needsHotel=true`）时的错误码集合。
- **零影响**：
  - 无新增/修改/删除任何其他端点；网关路由零改动。
  - 免房户（`needsHotel=false`）与非团期订单（`productBatchId` 为空）的 finalize 行为与改前完全一致。
  - 成功响应体 `SettlementSubmitRespVO` 字段集合未变。
  - 不读取团级 `order_group_batch.hotel_ready` 字段，不会出现"一户卡整团"的情况。
  - 不涉及表结构变更、Flyway、数据迁移。
  - 既有的住宿"已录入行全部 CONFIRMED"行级检查（`SettlementCategoryCheckService`）逻辑未改，新闸与它并列而非替代。

---

## 八、测试环境已验证

- **存量影响评估**：管理者已对测试库执行存量统计 SQL（统计"团期子订单中会被新闸拦住"的数量），**结果为 0**——没有任何存量团期子订单处于会被新闸拦截的状态。因此本单**全量生效，不做灰度**，无需推平存量数据。
- **部署状态**：测试服已部署 HEAD `18c1df126`，该 HEAD 即本单的实现提交本身（PR #7433）。
- **网关验证**：端点路径/方法未变，无需新增网关路由配置；沿用既有 `/v3/admin/order/**` 路由规则。
- **兼容性结论**：端点结构不变，仅扩展业务错误码集合，前端只需新增对 `584130` 的分支处理。

---

## 十、相关文档

- 关联 Issue: [wx/HL#7347](https://git.1814.love:8443/wx/HL/issues/7347)
- 前置/关联依赖：`#7327`（团期住宿行级确认，584129 与本单 584130 相邻但语义不同）、`#7325`（户级住宿完成判定，本单读取其写入的 `status` 字段）

## 关联 / 联系人

### 链接

- **Issue**: [#7347](https://git.1814.love:8443/wx/HL/issues/7347)
- **PR**: 尚未创建（合并后回填 [#N](https://git.1814.love:8443/wx/HL/pulls/N)）
- **Merge commit**: 尚未产生（合并后回填 [https://git.1814.love:8443/wx/HL/commit/sha](https://git.1814.love:8443/wx/HL/commit/sha)）

### 联系人

- **后端负责人**: @wx
- **前端负责人**: @mmg