feat(gate): 新增 E_WAIT_LANGUAGE——交接件正文禁「让前端等我们」的措辞

2026-09-21 wx 第二次点名：「不要在changelog里写让前端等待部署 这不是你第一回犯错了
工作流是你部署完测试环境推送changelog」。

§2.1 的 backend_status 门禁挡得住预告式推送，挡不住这一类：20_7443 的 frontmatter
已经是 deployed、CI 全绿，但正文 status_note 结尾写着「该缺陷已在修……修好后另发
交接件」。mmg 因此一直没动工，隔天才来问「这个是有啥问题吗 还是没做到呢」——门禁
只看 frontmatter，看不见自由文本里的这句话，所以「deployed + 校验绿」并不代表这份
交接件可执行。消费方也没有能力消解这种不确定性：他查不了我们的部署状态、看不到
dev-v3、不知道「另发」是哪天，读到「等」就只能等，而且是静默地等。

- scripts/validate-changelog-frontmatter.mjs：新增 validateNoWaitLanguage，对所有
  v2 文档逐行扫描（与 change_type 无关，前端条目同样适用）。三类措辞：部署状态对冲、
  未来交付承诺、直接叫停对接；「等待」做共现判定而非裸词匹配，避免把「前端需轮询
  等待支付回调」这类业务语义一起拦掉。前向引用（「以后续订正为准」「见后续订正」）
  一并封住——它和「修好后另发」是同一件事换个说法，实测被绕过一次。
- tests：4 个用例，含 1 个阴性对照（灰度开关状态、已知缺口工单号、业务流程里的等待
  必须放行），防止作者为了过门禁把该写的契约边界一起删掉。
- BACKEND_CHANGELOG_DELIVERY_GUIDE.md §2.1：写明规则、背景与那条分界线——这条影响
  他「怎么写代码」，还是只影响他「什么时候开始写」？后者一律删。

阳性对照：对已推送的 HEAD 版 20_7443 跑新规则，命中 2 处（第 308、451 行「修好后另发」），
即它能抓住真实发生过的那次。既有 changelog-path-aliases 测试对 11_7510 的 2 条
E_ALIAS_STATE 红是本次改动之前就存在的，与本提交无关，pre-push 钩子也不跑该用例。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

tests/validate-changelog-frontmatter.test.mjs

@@ -142,6 +142,51 @@ test('requires the template author format and write-operation database section',
   assert.ok(errors.some(({ code }) => code === 'E_API_TEMPLATE'));
 });
 
+test('rejects a handoff that tells the frontend to wait for us', () => {
+  const value = document().replace('## 七、不影响范围', `## 六.8、当前状态
+
+- 🔴 该缺陷已在修（属 #7990 那一族），修好后另发交接件。
+
+## 七、不影响范围`);
+  const errors = validateV2Document(FILE, value, { requireV2: true });
+  assert.ok(errors.some(({ code }) => code === 'E_WAIT_LANGUAGE'));
+});
+
+test('rejects forward references that only rename the waiting', () => {
+  const value = document().replace('## 七、不影响范围', `## 六.8、当前状态
+
+- 该链路属 #7990 那一族，处理进展以后续订正为准，本节不复述内部处理状态。
+
+## 七、不影响范围`);
+  const errors = validateV2Document(FILE, value, { requireV2: true });
+  assert.ok(errors.some(({ code }) => code === 'E_WAIT_LANGUAGE'));
+});
+
+test('rejects hedging about whether the backend is deployed', () => {
+  const value = document().replace('## 七、不影响范围', `## 六.8、当前状态
+
+- 已合入 dev-v3；是否已滚动到测试服未核，取证前请自行跑 deploy-status.sh 确认。
+
+## 七、不影响范围`);
+  const errors = validateV2Document(FILE, value, { requireV2: true });
+  assert.ok(errors.some(({ code }) => code === 'E_WAIT_LANGUAGE'));
+});
+
+// 阴性对照:契约自身的覆盖边界(灰度开关状态、已知缺口的工单号、业务流程里的等待)不是「让前端等我们」。
+// 它们影响的是「怎么写代码」而不是「什么时候开始写」,必须放行——否则作者会为了过门禁把该写的限定一起删掉,
+// 那正好撞上「产出物必须把自己的覆盖范围写在脸上」那条相反的要求。
+test('accepts coverage limits that do not ask the frontend to wait', () => {
+  const value = document().replace('## 七、不影响范围', `## 六.8、已知边界
+
+- 灰度开关 \`hl.order.requirement.transfer-kind-submit-enabled\` 在生产环境尚未开启，开启属独立运维动作。
+- TRANSFER-only 订单在 9 个下游消费方无产出，已记 #8056，不影响本次对接。
+- 支付结果异步返回，前端需轮询等待支付回调。
+
+## 七、不影响范围`);
+  const errors = validateV2Document(FILE, value, { requireV2: true });
+  assert.deepEqual(errors.filter(({ code }) => code === 'E_WAIT_LANGUAGE'), []);
+});
+
 test('rejects backend and gateway pending at publication', () => {
   const errors = validateV2Document(
     FILE,